D\u0148a 23. j\u00fana 2020 \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010ceskej republiky vydal z\u00a0poh\u013eadu medi\u00e1lneho pr\u00e1va prelomov\u00fd n\u00e1lez, ktor\u00fdm rozhodol, \u017ee pr\u00e1vo na odpove\u010f a\u00a0dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie m\u00f4\u017ee uplatni\u0165 aj osoba, ktor\u00e1 sa stala predmetom spr\u00e1v na internete. Teda v\u00a0prostred\u00ed, ktor\u00e9 nie je medi\u00e1lnym pr\u00e1vom explicitne regulovan\u00e9. Tak slovensk\u00fd, ako aj \u010desk\u00fd pr\u00e1vny poriadok, reprezentovan\u00fd Tla\u010dov\u00fdm z\u00e1konom, via\u017ee cez vecn\u00fa p\u00f4sobnos\u0165 pr\u00e1vnej normy dvojicu vy\u0161\u0161ie uveden\u00fdch pr\u00e1v v\u00fdlu\u010dne k\u00a0tla\u010dovine. Aj ke\u010f v\u00a0\u010dase vydania tohto \u010dl\u00e1nku m\u00e1 predmetn\u00fd n\u00e1lez \u00fastavn\u00e9ho s\u00fadu u\u017e viac ako rok, s\u00a0oh\u013eadom na sled uplynul\u00fdch t\u00fd\u017ed\u0148ov \u010di mesiacov, pova\u017eujeme za vysoko aktu\u00e1lne op\u00e4tovne na\u0148 upriami\u0165 pozornos\u0165, zvl\u00e1\u0161\u0165 pr\u00e1vnickej obce, ktor\u00e1 sa \u010doraz viac dost\u00e1va do popredia z\u00e1ujmu \u017eurnalistov.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Len m\u00e1lokto by namietal, \u017ee v\u00a0s\u00fa\u010dasnosti \u017eijeme v\u00a0technologicky vyspelej dobe. Spravodajstvo sledujeme preva\u017ene online a\u00a0tie najd\u00f4le\u017eitej\u0161ie inform\u00e1cie s\u00fa n\u00e1m sprostredk\u00favan\u00e9 prakticky v\u00a0priamom prenose. A\u00a0to u\u017e d\u00e1vno neplat\u00ed len o\u00a0\u0161portov\u00fdch podujatiach. V\u00a0priamom prenose s\u00fa n\u00e1m sprostredk\u00favan\u00e9 inform\u00e1cie o priebehu s\u00fadnych pojedn\u00e1van\u00ed os\u00f4b ob\u017ealovan\u00fdch z\u00a0trestn\u00fdch \u010dinov, detaily o\u00a0priebehu policajn\u00fdch z\u00e1sahov v\u00a0bydlisku alebo na pracovisku os\u00f4b podozriv\u00fdch zo sp\u00e1chania trestn\u00fdch \u010dinov, \u010di detaily z\u00a0osobn\u00e9ho \u017eivota fyzick\u00fdch os\u00f4b, ktor\u00e9 \u010dasto s\u00a0t\u00fdm pracovn\u00fdm, medi\u00e1lne exponovanej\u0161\u00edm, nemaj\u00fa ni\u010d spolo\u010dn\u00e9. Uveden\u00e9 inform\u00e1cie s\u00fa v\u0161ak \u010dasto sprev\u00e1dzan\u00e9 selekt\u00edvnym a\u00a0nekriticky hodnotiacim \u00fasudkom novin\u00e1rov \u010di in\u00fdch os\u00f4b, vyd\u00e1vaj\u00facich svoje n\u00e1zory za \u017eurnalistiku. \u00a0Redakcie, ako aj publikuj\u00faci jednotlivci, sa nezriedka riadia jedin\u00fdm mottom: \u201e\u0160okova\u0165\u201c. A\u00a0to za ka\u017ed\u00fa cenu. Ignoruj\u00fac pritom, ak\u00fd potenci\u00e1l z\u00e1sahu do z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d os\u00f4b m\u00e1 zverejnen\u00e1 inform\u00e1cia. A\u00a0obzvl\u00e1\u0161\u0165 t\u00e1 negat\u00edvna. Popravde, \u0165a\u017eko si spomen\u00fa\u0165 \u010do i\u00a0len na jednu pozit\u00edvnu spr\u00e1vu, ktor\u00e1 by v\u00a0uplynul\u00fdch t\u00fd\u017ed\u0148och \u010di mesiacoch zarezonovala na titulnej strane nov\u00edn. A\u00a0je jedno, \u010di v\u00a0podobe tla\u010doviny alebo online spravodajstva.<\/p>\n Osobitnou kateg\u00f3riou s\u00fa tzv. dezinforma\u010dn\u00e9 weby, ktor\u00e9 existuj\u00fa takmer v\u00fdlu\u010dne v\u00a0online prostred\u00ed a\u00a0ktor\u00fdch cie\u013eov\u00e1 skupina \u010ditate\u013eov overovan\u00edm prijat\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed ve\u013emi nevynik\u00e1. Pre\u010do je d\u00f4le\u017eit\u00e9 na to pouk\u00e1za\u0165? Preto\u017ee tieto m\u00e9di\u00e1 nepodliehaj\u00fa prakticky \u017eiadnej regul\u00e1cii a\u00a0m\u00f4\u017eu zverej\u0148ova\u0165 v\u00a0z\u00e1sade \u010doko\u013evek a\u00a0o\u00a0komko\u013evek. Ve\u010f sloboda prejavu a\u00a0pr\u00e1vo na inform\u00e1cie s\u00fa \u00fastavou zaru\u010den\u00e9.<\/p>\n Pri zamyslen\u00ed, kto vlastne m\u00f4\u017ee publikova\u0165 inform\u00e1cie, vystupuj\u00fac pritom ako novin\u00e1r \u010di \u017eurnalista (tieto dva v\u00fdrazy budeme \u010falej pou\u017e\u00edva\u0165 ako synonym\u00e1), a\u00a0po kr\u00e1tkom prieskume n\u00e1rodnej legislat\u00edvy dospejeme k\u00a0z\u00e1veru, \u017ee slovensk\u00fd pr\u00e1vny syst\u00e9m neobsahuje \u017eiadnu leg\u00e1lnu defin\u00edciu pojmu novin\u00e1r a \u017eurnalista. Ot\u00e1zkou tak ost\u00e1va, ako tento profesijn\u00fd status vlastne vznik\u00e1. Preto\u017ee ani registr\u00e1cia os\u00f4b \u010di ich \u010dlenstvo v\u00a0ob\u010dianskych zdru\u017eeniach a stavovsk\u00fdch organiz\u00e1ci\u00e1ch[1]<\/a> im tento status de iure nevytv\u00e1ra.<\/p>\n Z\u00a0uveden\u00e9ho preto mo\u017eno odvodi\u0165 z\u00e1ver, \u017ee novin\u00e1r je tzv. slobodn\u00e9 povolanie, rovnako ako fotograf, herec \u010di spev\u00e1k, teda bez leg\u00e1lnym sp\u00f4sobom explicitne nastaven\u00fdch predpokladov a\u00a0po\u017eiadaviek na v\u00fdkon tejto profesie. Akur\u00e1t s\u00a0neporovnate\u013ene v\u00fdznamnej\u0161\u00edm potenci\u00e1lom z\u00e1sahu do z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d tret\u00edch os\u00f4b.<\/p>\n \u017durnalistom tak m\u00f4\u017ee by\u0165 prakticky ktoko\u013evek. A\u00a0to doslova. Paradoxne aj amat\u00e9rsky kameraman publikuj\u00faci svoje nahr\u00e1vky v\u00a0internetovej datab\u00e1ze vide\u00ed Youtube.<\/p>\n Vo veci Buivids[2]<\/a> S\u00fadny dvor E\u00da posudzoval prejudici\u00e1lnu ot\u00e1zku Najvy\u0161\u0161ieho s\u00fadu Loty\u0161ska, ktor\u00e1 sa t\u00fdkala v\u00fdkladu pojmu \u201esprac\u00favanie osobn\u00fdch \u00fadajov pre \u017eurnalistick\u00e9 \u00fa\u010dely<\/em>\u201c. V\u00a0oblasti pr\u00e1va ochrany osobn\u00fdch \u00fadajov toti\u017e plat\u00ed, \u017ee pokia\u013e s\u00fa \u00fadaje o\u00a0fyzick\u00fdch osob\u00e1ch sprac\u00favan\u00e9 pre \u017eurnalistick\u00e9 \u00fa\u010dely, na ich sprac\u00favanie sa m\u00f4\u017eu, ak to uprav\u00ed n\u00e1rodn\u00e1 legislat\u00edva, vz\u0165ahova\u0165 niektor\u00e9 v\u00fdnimky, ktor\u00e9 proces sprac\u00favania osobn\u00fdch \u00fadajov zjednodu\u0161uj\u00fa.[3]<\/a><\/p>\n Z\u00a0od\u00f4vodnenia predmetn\u00e9ho rozsudku vypl\u00fdva, \u017ee p\u00e1n Buivids zhotovil v\u00a0priestoroch policajnej stanice videoz\u00e1znam svojej v\u00fdpovede a\u00a0tento \u201eza \u00fa\u010delom preuk\u00e1zania protipr\u00e1vneho konania policajtov\u201c<\/em> zverejnil na webstr\u00e1nke www.youtube.com. Videoz\u00e1znam zhotovil prostredn\u00edctvom digit\u00e1lneho fotoapar\u00e1tu, pri\u010dom na \u0148om zrete\u013ene zachyt\u00e1va policajtov pri v\u00fdkone procesn\u00fdch \u00fakonov.<\/p>\n V\u00a0prejedn\u00e1vanej veci S\u00fadny dvor E\u00da doslova uviedol: \u201eSkuto\u010dnos\u0165, \u017ee p\u00e1n Buivids zverejnil uveden\u00fd z\u00e1znam na <\/em>internetovej str\u00e1nke www.youtube.com, nem\u00f4\u017ee sama osebe znamena\u0165, \u017ee by toto spracovanie osobn\u00fdch \u00fadajov nemohlo by\u0165 pova\u017eovan\u00e9 za spracovanie vykon\u00e1van\u00e9 \u201ev\u00fdlu\u010dne na \u017eurnalistick\u00e9 \u00fa\u010dely\u201c<\/strong> v\u00a0zmysle \u010dl\u00e1nku\u00a09 smernice 95\/46.\u201c<\/em>[4]<\/a> A\u00a0nebr\u00e1ni tomu ani skuto\u010dnos\u0165, \u017ee p\u00e1n Buivids nie je novin\u00e1r z\u00a0povolania.[5]<\/a><\/p>\n A \u010do pre aplika\u010dn\u00fa prax toto rozhodnutie znamen\u00e1? Prakticky to, \u017ee \u201e\u017eurnalistom\u201c m\u00f4\u017ee by\u0165 ktoko\u013evek. Youtuber, bloger a\u00a0pod\u013ea S\u00fadneho dvora E\u00da aj amat\u00e9rsky kameraman, \u201ep<\/em>okia\u013e z\u00a0uveden\u00e9ho videoz\u00e1znamu vypl\u00fdva, \u017ee jedin\u00fdm \u00fa\u010delom jeho zhotovenia a\u00a0zverejnenia bolo spr\u00edstupni\u0165 verejnosti inform\u00e1cie, n\u00e1zory alebo my\u0161lienky\u201c[6]<\/strong><\/a><\/em>. \u017durnalistick\u00e1 v\u00fdnimka, ktor\u00fa definoval S\u00fadny dvor, sa tak vz\u0165ahuje na \u0161irok\u00e9 spektrum \u201eautorov\u201c, publikuj\u00facich svoje my\u0161lienky na platform\u00e1ch Facebook, LinkedIn, Instagram \u010di pr\u00e1ve zmienen\u00fd Youtube. Teda na cel\u00e9 spektrum tzv. soci\u00e1lnych siet\u00ed, p\u00f4sobiacich v\u00fdlu\u010dne v\u00a0online prostred\u00ed.<\/p>\n S\u00fadny dvor E\u00da v\u00a0bode 57 zmienen\u00e9ho rozsudku doslova uviedol, \u017ee v\u00a0danom pr\u00edpade \u201et<\/em>reba zoh\u013eadni\u0165 v\u00fdvoj a\u00a0n\u00e1rast komunika\u010dn\u00fdch prostriedkov a\u00a0prostriedkov roz\u0161irovania inform\u00e1ci\u00ed. <\/em>S\u00fadny dvor E\u00da tie\u017e pouk\u00e1zal na absenciu typov\u00e9ho v\u00fdznamu nosi\u010da inform\u00e1ci\u00ed ke\u010f uviedol, <\/em>\u017ee \u201enosi\u010d, prostredn\u00edctvom ktor\u00e9ho s\u00fa \u00fadaje pren\u00e1\u0161an\u00e9, klasick\u00fd, ako je papier alebo r\u00e1diov\u00e9 vlny, alebo elektronick\u00fd, ako je internet, nie je pre pos\u00fadenie, \u010di ide o\u00a0\u010dinnos\u0165 \u201ev\u00fdlu\u010dne na \u00fa\u010dely \u017eurnalistiky\u201c, rozhoduj\u00faci.\u201c<\/strong> <\/em>Preto aj t\u00e1to skuto\u010dnos\u0165 by mala determinova\u0165 smer, ktor\u00fdm sa bude judikat\u00fara a pr\u00e1vna \u00faprava pr\u00e1va na opravu, odpove\u010f a\u00a0dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie na n\u00e1rodnej \u00farovni ubera\u0165.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Status quo tla\u010doviny v\u00a0n\u00e1rodnej legislat\u00edve<\/strong><\/p>\n Aj napriek skuto\u010dnosti, \u017ee v\u00fdznam online spravodajstva ka\u017ed\u00fdm rokom narast\u00e1 a\u00a0v\u00a0s\u00fa\u010dasnosti je jeho dosah v\u00a0porovnan\u00ed s\u00a0printov\u00fdmi m\u00e9diami takmer \u0161tvorn\u00e1sobn\u00fd[7]<\/a>, z gramatick\u00e9ho v\u00fdkladu Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona[8]<\/a> pomerne jednozna\u010dne vypl\u00fdva, \u017ee pr\u00e1vo dotknutej osoby po\u017eadova\u0165 zverejnenie<\/p>\n sa m\u00f4\u017ee okrem tla\u010dovej agent\u00fary z\u00e1konn\u00fdm sp\u00f4sobom uplatni\u0165 len vo\u010di redakci\u00e1m printov\u00fdch m\u00e9di\u00ed, vyd\u00e1vaj\u00facim tla\u010doviny.<\/p>\n V\u00a0pr\u00e1vnom poriadku Slovenskej republiky aj v\u00a0s\u00fa\u010dasnosti absentuje explicitn\u00e1 pr\u00e1vna regul\u00e1cia online m\u00e9di\u00ed, a\u00a0to aj vtedy, ke\u010f denn\u00edky publikuj\u00fa tie ist\u00e9 \u010dl\u00e1nky s\u00fa\u010dasne tak v\u00a0periodickej tla\u010di, ako aj na svojej webstr\u00e1nke. Teda na internete. A\u00a0tak osoby, ktor\u00e9 sa stan\u00fa predmetom spr\u00e1v, sa m\u00f4\u017eu dom\u00e1ha\u0165 svojho pr\u00e1va na odpove\u010f, opravu \u010di dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie vo\u010di faktom publikovan\u00fdm o\u00a0svojej osobe v\u00a0tla\u010dovine, av\u0161ak uplatni\u0165 tieto pr\u00e1va vo\u010di t\u00fdm ist\u00fdm sporn\u00fdm faktom zverejnen\u00fdm v\u00a0online prostred\u00ed, u\u017e paradoxne nem\u00f4\u017eu. A\u00a0to ani vtedy, ke\u010f ich publikuje jeden a\u00a0ten ist\u00fd vydavate\u013e, redakcia \u010di novin\u00e1r.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Ak\u00e9 s\u00fa mo\u017enosti pr\u00e1vnej ochrany dotknut\u00fdch os\u00f4b pod\u013ea Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona v\u00a0kontexte jeho vecnej p\u00f4sobnosti?<\/strong><\/p>\n Pr\u00e1vo na opravu, odpove\u010f a\u00a0dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie nemo\u017eno uplatni\u0165 vo\u010di ak\u00e9muko\u013evek tvrdeniu, ktor\u00e9 bolo zverejnen\u00e9 o\u00a0konkr\u00e9tnej osobe. Pod\u013ea Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona ho mo\u017eno aplikova\u0165 len tam, kde bolo zasiahnut\u00e9 do osobnostn\u00fdch pr\u00e1v osoby prostredn\u00edctvom periodickej tla\u010de vyd\u00e1vanej na \u00fazem\u00ed Slovenskej republiky, alebo prostredn\u00edctvom agent\u00farneho spravodajstva.<\/p>\n Tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon definuje periodick\u00fa tla\u010d ako noviny, \u010dasopisy alebo in\u00fa tla\u010d, ktor\u00e1 je vyd\u00e1van\u00e1 pod rovnak\u00fdm n\u00e1zvom, s rovnak\u00fdm obsahov\u00fdm zameran\u00edm a v jednotnej grafickej \u00faprave, a\u00a0to najmenej dvakr\u00e1t v kalend\u00e1rnom roku. Tla\u010dovina vyd\u00e1van\u00e1 v\u00a0ni\u017e\u0161ej periodicite tak nebude spada\u0165 pod vecn\u00fa p\u00f4sobnos\u0165 Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona.<\/p>\n Pod agent\u00farne spravodajstvo spad\u00e1 s\u00fabor inform\u00e1ci\u00ed \u0161\u00edren\u00fd tla\u010dovou agent\u00farou, ktorou sa rozumie osoba vyh\u013ead\u00e1vaj\u00faca a\u00a0sprac\u00favaj\u00faca \u201einform\u00e1cie s cie\u013eom sprostredkova\u0165 ich odplatne v agent\u00farnom spravodajstve verejnosti\u201c<\/em>.<\/p>\n Z\u00a0negat\u00edvneho vymedzenia vecnej p\u00f4sobnosti Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona mo\u017eno odvodi\u0165, \u017ee tento sa nevz\u0165ahuje na \u201eperiodick\u00fa tla\u010d ur\u010den\u00fa v\u00fdlu\u010dne na \u00faradn\u00e9, slu\u017eobn\u00e9 alebo prev\u00e1dzkov\u00e9 \u00fa\u010dely \u010di in\u00fa vn\u00fatorn\u00fa potrebu osoby, ak nie je distribuovan\u00e1 verejnosti\u201c<\/em>, ani na \u201eperiodick\u00fa tla\u010d osoby ur\u010den\u00fa v\u00fdlu\u010dne na jej vlastn\u00fa propag\u00e1ciu\u201c<\/em>. Odvol\u00e1vaj\u00fac sa na d\u00f4vodov\u00fa spr\u00e1vu m\u00f4\u017eeme v\u00a0prvom pr\u00edpade hovori\u0165 napr\u00edklad o podnikov\u00fdch novin\u00e1ch, ktor\u00fdch distrib\u00faciu limituje uzavret\u00fd okruh zamestnancov (tzn. nie s\u00fa distribuovan\u00e9 verejnosti), pri\u010dom druh\u00fd pr\u00edpad (vlastn\u00e1 propag\u00e1cia) sa m\u00f4\u017ee t\u00fdka\u0165 reklamn\u00e9ho periodika vyd\u00e1van\u00e9ho obchodn\u00fdm re\u0165azcom za \u00fa\u010delom reklamy svojich produktov.<\/p>\n Z\u00a0vy\u0161\u0161ie uveden\u00e9ho mo\u017eno odvodi\u0165 jednozna\u010dn\u00fd z\u00e1ver, \u017ee vecn\u00e1 p\u00f4sobnos\u0165 Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona je \u00fazko sp\u00e4t\u00e1 s\u00a0tla\u010dovinou, ktor\u00e1 svoj\u00edm charakterom nap\u013a\u0148a defini\u010dn\u00e9 znaky periodickej tla\u010de, av\u0161ak nijak\u00fdm sp\u00f4sobom nereguluje spravodajstvo v\u00a0prostred\u00ed internetu a\u00a0u\u017e v\u00f4bec nedefinuje mo\u017enosti pr\u00e1vnej ochrany os\u00f4b, ktor\u00e9 s\u00fa \u010dasto proti svojej v\u00f4li predmetom spravodajstva v\u00a0online prostred\u00ed.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Predmet pr\u00e1va na opravu, odpove\u010f a\u00a0dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie pod\u013ea Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona<\/strong><\/p>\n Predmetom pr\u00e1va na opravu<\/strong> je nepravdiv\u00e9 skutkov\u00e9 tvrdenie o\u00a0fyzickej alebo pr\u00e1vnickej osobe, na z\u00e1klade ktor\u00e9ho mo\u017eno t\u00fato osobu presne ur\u010di\u0165 a\u00a0ktor\u00e9 je zverejnen\u00e9 v\u00a0periodickej tla\u010di alebo v agent\u00farnom spravodajstve. Dotknut\u00e1 osoba m\u00e1 pr\u00e1vo \u017eiada\u0165 o uverejnenie opravy nepravdiv\u00e9ho skutkov\u00e9ho tvrdenia. Vydavate\u013e periodickej tla\u010de a tla\u010dov\u00e1 agent\u00fara s\u00fa povinn\u00ed opravu uverejni\u0165 bezodplatne. Nie je pri tom rozhoduj\u00face, \u010di sa nepravdiv\u00e9 skutkov\u00e9 tvrdenie dot\u00fdka aj cti fyzickej osoby alebo dobrej povesti pr\u00e1vnickej osoby, pr\u00edpadne \u010di m\u00e1 na ne negat\u00edvny dopad. \u00da\u010delom pr\u00e1va na opravu je zabezpe\u010di\u0165, aby bola verejnosti distribuovan\u00e1 inform\u00e1cia, \u017ee predch\u00e1dzaj\u00face skutkov\u00e9 tvrdenie o\u00a0dotknutej osobe bolo nepravdiv\u00e9.<\/strong> In\u00fdmi slovami povedan\u00e9, \u00fa\u010delom je informova\u0165 o\u00a0tom, ak\u00e1 je pravda.<\/p>\n \u201ePr\u00e1vo na opravu m\u00e1 sl\u00fa\u017ei\u0165 na opravu exaktne vyjadrite\u013en\u00fdch alebo aspo\u0148 preuk\u00e1zate\u013en\u00fdch tvrden\u00ed a nie je mo\u017en\u00e9 prostredn\u00edctvom neho \u201eopravova\u0165\u201c n\u00e1zory, podozrenia \u010di dohady autora.\u201c[9]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n Predmetom pr\u00e1va na odpove\u010f<\/strong> pod\u013ea Tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona je vytvorenie pr\u00e1vneho r\u00e1mca, ktor\u00fd poskytne fyzickej aj pr\u00e1vnickej osobe mo\u017enos\u0165 dom\u00e1ha\u0165 sa bezplatn\u00e9ho uverejnenia odpovede proti skutkov\u00fdm tvrdeniam, ktor\u00e9 zasahuj\u00fa do cti, d\u00f4stojnosti alebo s\u00fakromia fyzickej osoby, alebo n\u00e1zvu a\u00a0dobrej povesti pr\u00e1vnickej osoby<\/strong>. Pr\u00e1vo na odpove\u010f smeruje vo\u010di skutkov\u00fdm tvrdeniam, zverejnen\u00fdm v\u00a0periodickej tla\u010di alebo agent\u00farnom spravodajstve, ktor\u00e9 s\u00fa z\u00e1rove\u0148 nepravdiv\u00e9, ne\u00fapln\u00e9 alebo pravdu skres\u013euj\u00face<\/strong>. Odpove\u010f sa obmedz\u00ed len na skutkov\u00e9 tvrdenie, ktor\u00fdm sa inform\u00e1cia o\u00a0dotknutej osobe zverejnen\u00e1 v\u00a0tla\u010dovine poprie, dopln\u00ed, spresn\u00ed alebo vysvetl\u00ed.<\/p>\n \u201eCie\u013eom pr\u00e1va na tla\u010dov\u00fa odpove\u010f je zaisti\u0165 ka\u017ed\u00e9mu jednotlivcovi mo\u017enos\u0165 konfrontova\u0165 a h\u00e1ji\u0165 sa vo\u010di ur\u010dit\u00fdm vyhl\u00e1seniam \u0161\u00edren\u00fdm informa\u010dn\u00fdmi prostriedkami, ktor\u00e9 s\u00fa sp\u00f4sobil\u00e9 negat\u00edvne zasiahnu\u0165 do jeho s\u00fakromia, d\u00f4stojnosti alebo cti. Okrem re\u0161pektovania princ\u00edpu „rovnosti zbran\u00ed“ na poli slobody prejavu, kde doch\u00e1dza k stretom slobody prejavu m\u00e9di\u00ed s osobnostn\u00fdmi pr\u00e1vami jednotlivcov, je in\u0161tit\u00fat pr\u00e1va na odpove\u010f v s\u00falade so z\u00e1sadou „audiatur et altera pars“ („nech je vypo\u010dut\u00e1 aj druh\u00e1 strana“) z\u00e1rukou plurality inform\u00e1ci\u00ed, ktor\u00e1 prispieva k zdrav\u00e9mu ovzdu\u0161iu demokratickej spolo\u010dnosti.\u201c[10]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n Pr\u00e1vo na dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie<\/strong> je in\u0161tit\u00fatom, ktor\u00fd d\u00e1va dotknut\u00fdm osob\u00e1m pr\u00e1vo \u017eiada\u0165 uverejnenie dodato\u010dnej inform\u00e1cie o\u00a0v\u00fdsledku pr\u00e1voplatne skon\u010den\u00e9ho konania pred org\u00e1nom verejnej moci<\/strong>. Toto pr\u00e1vo m\u00e1 tak fyzick\u00e1, ako aj pr\u00e1vnick\u00e1 osoba a\u00a0m\u00f4\u017ee ho uplatni\u0165 bez oh\u013eadu na v\u00fdsledok predmetn\u00e9ho konania. Konan\u00edm pred org\u00e1nom verejnej moci rozumieme konanie trestn\u00e9, ob\u010dianskopr\u00e1vne, spr\u00e1vne aj priestupkov\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n \u00dastavn\u00fd r\u00e1mec pr\u00e1va na opravu, odpove\u010f a\u00a0dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie<\/strong><\/p>\n Pod\u013ea \u010dl. 12 \u00dastavy SR s\u00fa \u013eudia slobodn\u00ed a rovn\u00ed v\u00a0d\u00f4stojnosti i\u00a0pr\u00e1vach. U\u017e t\u00e1to skuto\u010dnos\u0165 by mala by\u0165 sama osebe garantom, \u017ee demokratick\u00fd pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t poskytne dotknut\u00fdm subjektom prostriedky \u00fa\u010dinnej ochrany v\u0161ade, kde k\u00a0z\u00e1sahu do ich pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d doch\u00e1dza. A\u00a0to vr\u00e1tane internetu. Z\u00a0poh\u013eadu z\u00e1sahu do z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d dotknut\u00fdch os\u00f4b toti\u017e nie je podstatn\u00e9, prostredn\u00edctvom ktor\u00e9ho m\u00e9dia bude do ich pr\u00e1v garantovan\u00fdch \u010dl\u00e1nkom 19 a\u00a026 \u00dastavy SR[11]<\/a> zasiahnut\u00e9. Podstatn\u00e9 je, \u017ee, resp. \u010di, k\u00a0z\u00e1sahu do pr\u00e1va na informa\u010dn\u00e9 sebaur\u010denie dotknutej osoby do\u0161lo.<\/p>\n Z\u00a0poh\u013eadu pr\u00e1va na opravu, odpove\u010f a\u00a0dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie mo\u017eno za prelomov\u00e9 rozhodnutie \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu \u010ceskej republiky ozna\u010di\u0165 jeho ned\u00e1vny n\u00e1lez[12]<\/a>. S\u0165a\u017eovate\u013eom bol prim\u00e1r psychiatrickej kliniky a\u00a0z\u00e1rove\u0148 s\u00fadny znalec. Internetov\u00fd denn\u00edk Novinky.cz o\u00a0\u0148om publikoval \u010dl\u00e1nok s\u00a0n\u00e1zvom \u201eSoud \u0159e\u0161\u00ed \u0161lendri\u00e1nstv\u00ed psychiatra<\/em>, m\u016f\u017ee<\/em> mu sebrat raz\u00edtko znalce\u201c<\/em>. Krajsk\u00fd s\u00fad v\u00a0Plzni naozaj konanie vo veci podozrenia zo sp\u00e1chania priestupku proti riadnemu vykon\u00e1vaniu znaleckej \u010dinnosti vo\u010di lek\u00e1rovi viedol, av\u0161ak toto sa skon\u010dilo jeho zastaven\u00edm, preto\u017ee, ako kon\u0161tatoval s\u00fad, \u201eskutok, pre ktor\u00fd bolo konanie veden\u00e9, sa nestal<\/em>\u201c.<\/p>\n M\u00e1lokoho prekvap\u00ed, \u017ee internetov\u00fd denn\u00edk sa u\u017e do publikovania inform\u00e1cie o v\u00fdsledku s\u00fadneho konania nehrnul, a\u00a0preto sa zverejnenia dodato\u010dn\u00e9ho ozn\u00e1menia o\u00a0jeho v\u00fdsledku lek\u00e1r a\u00a0s\u00fadny znalec v\u00a0jednej osobe dom\u00e1hal s\u00fadnou cestou. Okrem dodato\u010dn\u00e9ho ozn\u00e1menia vydavate\u013e internetov\u00e9ho spravodajstva odmietol zverejni\u0165 aj s\u0165a\u017eovate\u013eovu \u017eiados\u0165 o\u00a0odpove\u010f, obsahom ktorej bola korekcia a\u00a0vyvr\u00e1tenie nepravdiv\u00fdch skutkov\u00fdch tvrden\u00ed o\u00a0jeho osobe.<\/p>\n Obvodn\u00fd s\u00fad Praha 2, n\u00e1sledne Mestsk\u00fd s\u00fad v\u00a0Prahe, ako aj Najvy\u0161\u0161\u00ed s\u00fad \u010ceskej republiky \u00a0\u00a0zhodne dospeli k rovnak\u00e9mu\u00a0pr\u00e1vnemu z\u00e1veru, \u017ee Tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon \u010cR[13]<\/a> sa rovnako ako Tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon SR vz\u0165ahuje v\u00fdlu\u010dne na periodick\u00fa tla\u010d, ktorou internetov\u00fd port\u00e1l Novinky.cz nie je, a\u00a0preto v\u00a0danom pr\u00edpade nie je mo\u017en\u00e9 po\u017eadova\u0165 zverejnenie dodato\u010dn\u00e9ho ozn\u00e1menia o\u00a0v\u00fdsledku konania pred org\u00e1nom verejnej moci.<\/p>\n \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010cR v\u0161ak v\u00a0uvedenom n\u00e1leze upriamil pozornos\u0165 (nie len) odbornej verejnosti na v\u00fdznam ochrannej funkcie pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu, ktor\u00e1 m\u00e1 a\u00a0mus\u00ed garantova\u0165 ochranu z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d os\u00f4b s\u00fakromn\u00e9ho pr\u00e1va. T\u00e1to ochrann\u00e1 funkcia \u0161t\u00e1tu sa prejavuje nielen v\u00fdkonom s\u00fadnictva a\u00a0garantovan\u00edm nez\u00e1visl\u00e9ho postavenia s\u00fastavy v\u0161eobecn\u00fdch s\u00fadov od ostatn\u00fdch zlo\u017eiek \u0161t\u00e1tnej moci, ale tie\u017e v\u00fdkonom funkcie z\u00e1konodarnej. \u201ePod\u013ea nej m\u00e1 \u0161t\u00e1t povinnos\u0165 zaisti\u0165 naplnenie jeho z\u00e1v\u00e4zku pod\u013ea \u010dl. 1 ods. 1 \u00dastavy[14]<\/strong><\/a> in fine, teda z\u00e1v\u00e4zku ochrany pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d os\u00f4b s\u00fakromn\u00e9ho pr\u00e1va\u201c<\/em>[15]<\/a> a\u00a0ich garanciu a\u00a0pr\u00e1vnu vymo\u017eite\u013enos\u0165 n\u00e1sledne zais\u0165ova\u0165 prostredn\u00edctvom \u010dinnosti org\u00e1nov moci v\u00fdkonnej a\u00a0s\u00fadnej.<\/p>\n \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010cR preto v\u00a0posudzovanej veci hodnotil, do akej miery a\u00a0\u010di v\u00f4bec bola v\u00a0uvedenom pr\u00edpade ochrann\u00e1 funkcia \u0161t\u00e1tu naplnen\u00e1 a\u00a0\u010di \u0161t\u00e1t prostredn\u00edctvom v\u00fdkonu s\u00fadnej moci zabezpe\u010dil ochranu os\u00f4b s\u00fakromn\u00e9ho pr\u00e1va v\u00a0rozsahu pod\u013ea \u010dl. 1 ods. 1 \u00dastavy \u010cR a\u00a0\u010dl. 36 ods. 1 Listiny z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d[16]<\/a>.<\/p>\n \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010cR dospel k\u00a0z\u00e1veru, \u017ee ochrann\u00e1 funkcia \u0161t\u00e1tu v\u00a0posudzovanom pr\u00edpade naplnen\u00e1 nebola.<\/p>\n S\u00fad uviedol, \u017ee dotknut\u00e9 osoby musia ma\u0165 z\u00e1konn\u00fa mo\u017enos\u0165 vymedzi\u0165 sa\u00a0vo\u010di jednotliv\u00fdm m\u00e9di\u00e1m tak\u00fdm sp\u00f4sobom, ktor\u00fd zaru\u010d\u00ed ochranu ich z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d, reprezentovan\u00fdch pr\u00e1vom na d\u00f4stojnos\u0165, \u010des\u0165, dobr\u00e9 meno alebo poves\u0165<\/strong>, \u010do v\u00a0tomto pr\u00edpade naplnen\u00e9 nebolo. Ak by s\u00fady nezabezpe\u010dili, aby p\u00f4vodca z\u00e1sahu do pr\u00e1v \u017eiadosti o\u00a0odpove\u010f vyhovel, \u201ebol by nosite\u013e t\u00fdchto pr\u00e1v degradovan\u00fd na oby\u010dajn\u00fd predmet verejnej diskusie.<\/em>\u201c[17]<\/a><\/p>\n \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010cR tie\u017e celkom logicky pouk\u00e1zal na narastaj\u00faci v\u00fdznam internetu ako aj spravodajstva publikovan\u00e9ho v\u00a0jeho rozhran\u00ed, kedy pr\u00e1ve t\u00fdmto typom spravodajstva m\u00f4\u017ee d\u00f4js\u0165 k\u00a0z\u00e1sahu do z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d os\u00f4b omnoho z\u00e1va\u017enej\u0161\u00edm sp\u00f4sobom, ako je to v\u00a0pr\u00edpade printov\u00fdch m\u00e9di\u00ed. Rozhoduj\u00facu \u00falohu pritom zohr\u00e1va neobmedzen\u00e1 dostupnos\u0165 internetu a jeho\u00a0dosah, ktor\u00fd nie je limitovan\u00fd po\u010dtom v\u00fdtla\u010dkov printov\u00e9ho periodika, ani vymedzen\u00edm konkr\u00e9tneho \u00fazemia, na ktorom s\u00fa jeho v\u00fdtla\u010dky roz\u0161irovan\u00e9. Pod\u013ea \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu \u010cR: \u201epredstava, \u017ee v\u00a0tejto situ\u00e1cii by \u0161t\u00e1t postupoval tak striktne form\u00e1lnym sp\u00f4sobom, \u017ee by zatv\u00e1ral o\u010di pred mo\u017enos\u0165ou dehonestova\u0165 niekoho v\u00a0internetovom spravodajstve bez mo\u017enosti postihu, preto\u017ee sa tak nedialo prostredn\u00edctvom tla\u010doviny \u010di rozhlasov\u00e9ho alebo telev\u00edzneho programu, z\u00a0h\u013eadiska funkcie \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu ako org\u00e1nu ochrany \u00fastavnosti, nem\u00f4\u017ee obst\u00e1\u0165.\u201c[18]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010cR pova\u017eoval za neprijate\u013en\u00e9, aby medi\u00e1lne pr\u00e1vo poskytovalo dotknut\u00fdm subjektom pr\u00e1vnu ochranu pred z\u00e1sahom do ich pr\u00e1v prostredn\u00edctvom periodickej tla\u010de, rozhlasu \u010di telev\u00edzie, a\u00a0v\u00a0in\u00fdch, porovnate\u013en\u00fdch pr\u00edpadoch, kde k\u00a0z\u00e1sahu doch\u00e1dza prostredn\u00edctvom internetu, t\u00fato ochranu neposkytovalo. \u201eNa m\u00e1loktor\u00e9 m\u00e9dium je toti\u017e mo\u017en\u00e9 vztiahnu\u0165 charakteristiku slobody prejavu a\u00a0informa\u010dnej slobody pod\u013ea \u010dl. 17 ods. 2 Listiny[19]<\/strong><\/a> \u201ebez oh\u013eadu na hranice\u201c (a to ak\u00e9ko\u013evek) pr\u00e1ve tak, ako na internet.\u201c<\/em><\/p>\n Z\u00e1ver \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu \u010cR bol preto jednozna\u010dn\u00fd. \u201eTo, \u017ee v pr\u00e1vnom poriadku nie je obsiahnut\u00e1 v\u0161eobecn\u00e1 \u00faprava medi\u00e1lneho pr\u00e1va vr\u00e1tane problematiky pr\u00e1vnych vz\u0165ahov vznikaj\u00facich v s\u00favislosti so spravodajstvom na internete e\u0161te neznamen\u00e1, \u017ee nemo\u017eno na z\u00e1klade cel\u00e9ho pr\u00e1vneho poriadku skon\u0161truova\u0165 (nie tvori\u0165) pr\u00e1vne normy, ktor\u00e9 maj\u00fa v\u0161eobecn\u00fd charakter a na ktor\u00fdch z\u00e1klade potom mo\u017eno probl\u00e9my regul\u00e1cie m\u00e9di\u00ed rie\u0161i\u0165. Na takomto z\u00e1klade je potom mo\u017en\u00e9 zaplni\u0165 medzeru existuj\u00facu v medi\u00e1lnom pr\u00e1ve ako komplexnom odvetv\u00ed pr\u00e1vneho poriadku z h\u013eadiska ochrany z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a slob\u00f4d zaru\u010den\u00fdch v \u010dl. 10 a 17 Listiny. Ak doteraz neexistuje v medi\u00e1lnom pr\u00e1ve v\u00fdslovn\u00e1 konkr\u00e9tna \u00faprava chr\u00e1niaca tieto pr\u00e1va a slobody v prostred\u00ed internetu, mo\u017eno analogicky vyu\u017ei\u0165 pr\u00e1vne in\u0161tit\u00fay, ktor\u00e9 maj\u00fa v\u0161eobecn\u00fd charakter, nie s\u00fa viazan\u00e9 v\u00fdlu\u010dne na ur\u010dit\u00fd typ informa\u010dn\u00e9ho m\u00e9dia a s\u00fa sp\u00f4sobil\u00e9 tak\u00fato ochranu poskytn\u00fa\u0165.\u201c[20]<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n \u00dastavn\u00fd s\u00fad z\u00e1rove\u0148 poskytol dotknut\u00fdm osob\u00e1m ur\u010dit\u00e9 vodidlo, ako by mali, resp. mohli v\u00a0obdobn\u00fdch pr\u00edpadoch postupova\u0165. Pod\u013ea \u00fastavn\u00e9ho s\u00fadu s\u00fa internet a\u00a0tla\u010d z\u00a0h\u013eadiska medi\u00e1lneho pr\u00e1va odli\u0161n\u00e9, len pokia\u013e ide o\u00a0ich dosah, registr\u00e1ciu \u010di sp\u00f4sob \u0161\u00edrenia inform\u00e1ci\u00ed. Naopak, v\u00a0oblasti ochrany z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d maj\u00fa spolo\u010dn\u00e9 to, \u017ee m\u00f4\u017eu by\u0165 nosite\u013emi skutkov\u00fdch tvrden\u00ed, ktor\u00e9 po\u0161kodzuj\u00fa d\u00f4stojnos\u0165, \u010des\u0165, dobr\u00e9 meno \u010di poves\u0165 dotknutej osoby. Teda pr\u00e1va, ktor\u00e9 s\u00fa jej \u00fastavou garantovan\u00e9. A\u00a0preto, hoci Tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon upravuje pr\u00e1va a\u00a0povinnosti vydavate\u013ea periodickej tla\u010de a\u00a0prostriedky obrany dotknut\u00fdm osob\u00e1m prizn\u00e1va len proti tla\u010dovine (a agent\u00farnemu spravodajstvu), mo\u017eno tieto prostriedky ochrany pou\u017ei\u0165 analogicky aj v\u00a0prostred\u00ed internetu. Zvl\u00e1\u0161\u0165 v\u00a0pr\u00edpadoch, ke\u010f ten ist\u00fd vydavate\u013e periodickej tla\u010de publikuje spravodajstvo aj online. \u00dastavn\u00fd s\u00fad doslova uviedol: \u201eHoci predmetn\u00e9 ustanovenia <\/em>(pozn. tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona \u010cR) hovoria v\u00fdslovne o periodickej tla\u010di (v zmysle tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona), nemo\u017eno opomen\u00fa\u0165, \u017ee v\u00a0danom pr\u00edpade t\u00e1to tla\u010dovina m\u00e1 svoju internetov\u00fa mut\u00e1ciu. Pod\u013ea \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu je potrebn\u00e9 vztiahnu\u0165 uveden\u00e9 povinnosti per analogiam aj na \u0148u<\/strong>; nejde pritom o\u00a0vytv\u00e1ranie nov\u00fdch povinnosti, ale len o modifik\u00e1ciu povinnost\u00ed existuj\u00facich pre pomery uvedenej internetovej mut\u00e1cie periodickej tla\u010de pri zabezpe\u010den\u00ed ochrany z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d. Ustanovenia \u00a7 10 a\u00a011 tla\u010dov\u00e9ho z\u00e1kona sa pou\u017eije primerane a\u00a0to tak, aby povinnos\u0165 ulo\u017een\u00e1 pr\u00edpadn\u00fdm s\u00fadnym rozhodnut\u00edm reflektovala \u0161pecifik\u00e1 tzv. nov\u00fdch m\u00e9di\u00ed<\/strong>.\u201c[21]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n <\/p>\n Z\u00e1ver:<\/strong><\/p>\n Z\u00e1verom by sme mo\u017eno trochu netradi\u010dne radi nazreli sp\u00e4\u0165 do minulosti. Preto\u017ee pr\u00e1va os\u00f4b, ktor\u00fdm sme sa venovali, maj\u00fa svoj historick\u00fd z\u00e1klad u\u017e v\u00a0roku 1933, kedy pr\u00e1vo na opravu na\u0161lo svoju leg\u00e1lnu defin\u00edciu v\u00a0z\u00e1kone \u010d. 126\/1933 Zb. ktor\u00fdm sa menia a\u00a0dop\u013a\u0148aj\u00fa tla\u010dov\u00e9 z\u00e1kony[22]<\/a>. K s\u00fa\u010dasn\u00e9mu vymedzeniu tohto pr\u00e1va mala e\u0161te bli\u017e\u0161ie jeho leg\u00e1lna defin\u00edcia obsiahnut\u00e1 v z\u00e1kone \u010d. 81\/1966 Zb. o periodickej tla\u010di a o ostatn\u00fdch hromadn\u00fdch informa\u010dn\u00fdch prostriedkoch[23]<\/a>. Pr\u00e1vo na opravu sa tak stalo pr\u00e1vom, ktor\u00e9 je v\u00a0slovenskom pr\u00e1vnom poriadku etablovan\u00e9 u\u017e dlhodobo.<\/p>\n O\u00a0to nepochopite\u013enej\u0161ie vyznieva a\u017e hysterick\u00fd v\u00fdstup niektor\u00fdch spravodajsk\u00fdch m\u00e9di\u00ed v\u017edy, ke\u010f na verejnos\u0165 prenikne \u010do i\u00a0len \u00favaha z\u00e1konodarcu tieto pr\u00e1va upravi\u0165, novelizova\u0165 a\u00a0prisp\u00f4sobi\u0165 s\u00fa\u010dasnej dobe. Napr\u00edklad aj smerom k\u00a0prostrediu internetu.<\/p>\n Je na\u010dase uvedomi\u0165 si a\u00a0akceptova\u0165 skuto\u010dnos\u0165, \u017ee pri kol\u00edzii dvoch \u00fastavn\u00fdch pr\u00e1v (ochrana osobnosti vs. sloboda tla\u010de) nie je mo\u017en\u00e9 bez vykonania n\u00e1le\u017eit\u00e9ho testu proporcionality ur\u010di\u0165, ktor\u00e9 pr\u00e1vo m\u00e1 prednos\u0165, resp. \u010di z\u00e1sah do jedn\u00e9ho z\u00a0nich je legit\u00edmny a\u00a0proporcion\u00e1lny.<\/p>\n Ver\u00edme, \u017ee pr\u00edde \u010das, ke\u010f si aj \u017eurnalistick\u00e1 obec uvedom\u00ed, \u017ee v\u0161etky tri pr\u00e1va, ktor\u00fdm sme sa venovali v\u00a0tomto \u010dl\u00e1nku, ako aj\u00a0pr\u00edpadn\u00e9 snahy z\u00e1konodarcu o\u00a0ich modifik\u00e1ciu smerom k\u00a0prisp\u00f4sobeniu sa tejto (online) dobe, nie s\u00fa cestou k\u00a0zni\u017eovaniu kvality demokracie, ale naopak, \u00fastavne konformn\u00fdm sp\u00f4sobom vyva\u017euj\u00fa z\u00e1kladn\u00e9 pr\u00e1va a\u00a0slobody subjektov s\u00fakromn\u00e9ho pr\u00e1va smerom k\u00a0ochrane osobnosti, ktor\u00e1, ako potvrdil aj \u00dastavn\u00fd s\u00fad \u010cR vo svojom vy\u0161\u0161ie citovanom n\u00e1leze, si t\u00fato ochranu zasl\u00fa\u017ei a\u00a0je tak namieste venova\u0165 jej n\u00e1le\u017eit\u00fa pozornos\u0165.<\/p>\n Sme toho n\u00e1zoru, \u017ee nie je mo\u017en\u00e9 prija\u0165 in\u00fd z\u00e1ver ako ten, \u017ee ka\u017ed\u00e9 m\u00e9dium ako nosite\u013e inform\u00e1ci\u00ed je bez oh\u013eadu na jeho formu, sp\u00f4sobil\u00e9 negat\u00edvnym sp\u00f4sobom zasiahnu\u0165 do z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a slob\u00f4d dotknut\u00fdch os\u00f4b a po\u0161kodi\u0165 ich dobr\u00e9 meno, poves\u0165, \u010des\u0165 a\u00a0d\u00f4stojnos\u0165. A\u00a0je (alebo by malo by\u0165) prim\u00e1rnym z\u00e1ujmom ka\u017ed\u00e9ho demokratick\u00e9ho pr\u00e1vneho \u0161t\u00e1tu, ako garanta z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v a\u00a0slob\u00f4d, poskytn\u00fa\u0165 dotknut\u00fdm subjektom ochranu pred neopr\u00e1vnen\u00fdm z\u00e1sahom do ich pr\u00e1v, ako aj mo\u017enos\u0165 adekv\u00e1tnej obrany.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Pr\u00edkladom je \u010dlenstvo v Slovenskom syndik\u00e1te novin\u00e1rov. Pod\u013ea \u010dl\u00e1nku III stanov SSN, sa \u010dlenom SSN m\u00f4\u017eu sta\u0165 v\u0161etky fyzick\u00e9 osoby \u201ehl\u00e1siace sa k\u00a0z\u00e1sad\u00e1m slobody a\u00a0demokracie\u201c … \u201etvorivo sa podie\u013eaj\u00face na tvorbe \u017eurnalistick\u00fdch celkov a\u00a0prejavov vo v\u0161etk\u00fdch druhoch masov\u00fdch m\u00e9di\u00ed<\/u>, ak v\u00e4\u010d\u0161ia \u010das\u0165 ich pr\u00edjmov poch\u00e1dza z\u00a0tejto \u010dinnosti.\u201c<\/em> \u010clenom sa m\u00f4\u017eu sta\u0165 aj pedag\u00f3govia, vedeckov\u00fdskumn\u00ed pracovn\u00edci a\u00a0\u0161tudenti \u017eurnalistiky. Mimoriadne \u010dlenstvo je ur\u010den\u00e9 pre majite\u013eov a\u00a0spolumajite\u013eom m\u00e9di\u00ed ako aj pre publicistov, ktor\u00ed maj\u00fa in\u00e9 ako novin\u00e1rske zamestnanie. <\/u><\/p>\n [2]<\/a> Rozsudok S\u00fadneho dvora E\u00da zo d\u0148a 14.02.2019 vo veci C-345\/17 (\u010falej aj \u201eRozsudok C-345\/17<\/em>\u201c)<\/p>\n [3]<\/a> Ako vypl\u00fdva z zd\u00f4vodnenia \u010d. 37 smernice 95\/46\/EHS o ochrane fyzick\u00fdch os\u00f4b pri spracovan\u00ed osobn\u00fdch \u00fadajov a vo\u013enom pohybe t\u00fdchto \u00fadajov: \u201espracovanie osobn\u00fdch \u00fadajov na \u00fa\u010dely \u017eurnalistiky alebo na \u00fa\u010dely liter\u00e1rneho alebo umeleck\u00e9ho stv\u00e1rnenia, najm\u00e4 v audiovizu\u00e1lnej oblasti, by malo opr\u00e1v\u0148ova\u0165 k v\u00fdnimk\u00e1m z po\u017eiadaviek vypl\u00fdvaj\u00facich z ur\u010dit\u00fdch nariaden\u00ed tejto smernice do tej miery, ako je to nutn\u00e9 pre zladenie z\u00e1kladn\u00fdch pr\u00e1v jednotlivcov so slobodou inform\u00e1ci\u00ed a najm\u00e4 s pr\u00e1vom z\u00edskava\u0165 a odovzd\u00e1va\u0165 inform\u00e1cie, ako to zaru\u010duje najm\u00e4 \u010dl\u00e1nok 10 Eur\u00f3pskeho dohovoru o ochrane \u013eudsk\u00fdch pr\u00e1v a z\u00e1kladn\u00fdch slob\u00f4d; ke\u010f\u017ee \u010dlensk\u00e9 \u0161t\u00e1ty by preto mali stanovi\u0165 v\u00fdnimky a odch\u00fdlky nutn\u00e9 pre<\/em> rovnov\u00e1hu medzi z\u00e1kladn\u00fdmi pr\u00e1vami, pokia\u013e ide o v\u0161eobecn\u00e9 opatrenia k z\u00e1konnosti spracovania \u00fadajov, opatrenia na prenos \u00fadajov do tret\u00edch kraj\u00edn a kompetenciu dozorn\u00e9ho \u00faradu.\u201c<\/em> Treba uvies\u0165, \u017ee obdobn\u00e9 ustanovenie m\u00f4\u017eeme n\u00e1js\u0165 aj v\u00a0recit\u00e1li \u010d. 153\u00a0nariadenia GDPR.<\/p>\n [4]<\/a> Bod 56 Rozsudoku C-345\/17<\/p>\n [5]<\/a> Bod 55 Rozsudoku C-345\/17<\/p>\n [6]<\/a> Bod 69 Rozsudoku C-345\/17<\/p>\n [7]<\/a> Z\u00a0vykonan\u00e9ho prieskumu agent\u00fary Reuters Institute, v\u00fdsledky ktor\u00e9ho boli publikovan\u00e9 v Digital News Report 2020, str. 81, vypl\u00fdva, \u017ee spravodajsk\u00e9 inform\u00e1cie \u013eudia naj\u010dastej\u0161ie vyh\u013ead\u00e1vaj\u00fa v online priestore (79 %), za n\u00edm nasleduje telev\u00edzia (76 %), soci\u00e1lne siete (54 %) a\u00a0a\u017e na poslednom mieste s\u00fa printov\u00e9 m\u00e9di\u00e1 (22 %).<\/p>\n Dostupn\u00e9 z: https:\/\/reutersinstitute.politics.ox.ac.uk\/sites\/default\/files\/2020-06\/DNR_2020_FINAL.pdf<\/p>\n [8]<\/a> Z\u00e1kon \u010d. 167\/2008 Z. z. o periodickej tla\u010di a agent\u00farnom spravodajstve a o zmene a doplnen\u00ed niektor\u00fdch z\u00e1konov (tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon)<\/p>\n [9]<\/a> N\u00e1lez \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu Slovenskej republiky zo d\u0148a 06.02.2019, sp. zn II. \u00daS 59\/2018<\/p>\n [10]<\/a> N\u00e1lez \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu Slovenskej republiky zo d\u0148a 24.01.2017, sp. zn. III. \u00daS 350\/2014<\/p>\n [11]<\/a> \u00dastavn\u00fd z\u00e1kon \u010d.\u00a0460\/1992<\/em>\u00a0Zb. –\u00a0\u00dastava Slovenskej republiky<\/em><\/p>\n [12]<\/a> N\u00e1lez \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu \u010ceskej republiky zo d\u0148a 23.06.2020, sp. zn. IV.\u00daS 2257\/18 (\u010falej aj \u201eN\u00e1lez \u00daS \u010cR sp. zn. 2257\/18\u201c<\/em>).<\/p>\n [13]<\/a> Z\u00e1kon \u010d. 46\/2000 Sb. o\u00a0pr\u00e1vech a\u00a0povinnostech p\u0159i vyd\u00e1van\u00ed periodick\u00e9ho tisku a\u00a0o\u00a0zm\u011bn\u011b nekter\u00fdch dal\u0161\u00edch z\u00e1kon\u016f (tiskov\u00fd z\u00e1kon)<\/p>\n [14]<\/a> Pod\u013ea \u010dl. 1 ods. 1 \u00dastavn\u00e9ho z\u00e1kona \u010d. 1\/1993 \u2013 \u00dastava \u010ceskej republiky, je \u010cesk\u00e1 republika \u201ezvrchovan\u00fd, jednotn\u00fd a demokratick\u00fd pr\u00e1vny \u0161t\u00e1t zalo\u017een\u00fd na \u00facte k pr\u00e1vam a slobod\u00e1m \u010dloveka a\u00a0ob\u010dana\u201c.<\/em><\/p>\n [15]<\/a> Bod 33 N\u00e1lezu \u00daS \u010cR sp. zn. 2257\/18<\/p>\n [16]<\/a> \u201e<\/em>Ka\u017ed\u00fd sa m\u00f4\u017ee dom\u00e1ha\u0165 ustanoven\u00fdm postupom svojho pr\u00e1va na nez\u00e1vislom a nestrannom s\u00fade a v ur\u010den\u00fdch pr\u00edpadoch na inom org\u00e1ne.\u201c<\/em><\/p>\n [17]<\/a> Bod 40 N\u00e1lezu \u00daS \u010cR sp. zn. 2257\/18<\/p>\n [18]<\/a> Bod 54 N\u00e1lezu \u00daS \u010cR sp. zn. 2257\/18<\/p>\n [19]<\/a> \u010cl\u00e1nok 26 ods. 2 \u00dastavy SR<\/p>\n [20]<\/a> Pr\u00e1vne in\u0161tit\u00faty, ktor\u00e9 maj\u00fa v\u0161eobecn\u00fd charakter, \u00fastavn\u00fd s\u00fad bli\u017e\u0161ie ne\u0161pecifikoval. Za v\u0161eobecn\u00fd in\u0161tit\u00fat mo\u017eno pod\u013ea n\u00e1\u0161ho n\u00e1zoru pova\u017eova\u0165 napr\u00edklad pr\u00edslu\u0161n\u00fa ob\u010dianskopr\u00e1vnu \u017ealobu na ochranu osobnosti alebo dobrej povesti osoby. V\u00a0takom pr\u00edpad je v\u0161ak obligat\u00f3rnym predpokladom \u00faspechu podanej \u017ealoby predch\u00e1dzaj\u00face poru\u0161enie pr\u00e1vnej povinnosti, resp. neopr\u00e1vnen\u00fd z\u00e1sah do pr\u00e1v na ochranu osobnosti. Naopak, Tla\u010dov\u00fd z\u00e1kon tak\u00fato po\u017eiadavku explicitne nestanovuje. Napr\u00edklad\u00a0 uplatnenie pr\u00e1va na dodato\u010dn\u00e9 ozn\u00e1menie je viazan\u00e9 v\u00fdlu\u010dne na skutkov\u00e9 tvrdenie o konan\u00ed pred org\u00e1nom verejnej moci vo\u010di konkr\u00e9tnej osobe. T\u00e1to m\u00f4\u017ee svoje pr\u00e1vo uplatni\u0165 bez rozdielu, \u010di sa konanie skon\u010d\u00ed v\u00a0prospech alebo neprospech dotknutej osoby, alebo \u010di inform\u00e1ciu o\u00a0prebiehaj\u00facom konan\u00ed je, alebo nie je pravdiv\u00e1.<\/p>\n [21]<\/a> Bod 56 N\u00e1lezu \u00daS \u010cR sp. zn. 2257\/18<\/p>\n\n