S\u00fadny dvor E\u00da sa vo svojom ned\u00e1vnom rozsudku C-289\/20 z\u00a025. novembra 2021 zaoberal problematikou z\u00a0oblasti justi\u010dnej pr\u00e1vomoci rozhodovania o\u00a0n\u00e1vrhu na rozvod. Konkr\u00e9tne rie\u0161il prejudici\u00e1lnu ot\u00e1zku \u201e\u010di man\u017eel, ktor\u00fd \u017eije v\u00a0dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, m\u00f4\u017ee ma\u0165 svoj obvykl\u00fd pobyt v\u00a0t\u00fdchto dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, tak\u017ee \u010di s\u00fady t\u00fdchto dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov maj\u00fa pr\u00e1vomoc rozhodova\u0165 o\u00a0n\u00e1vrhu na zru\u0161enie man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku.\u201c Pri zodpovedan\u00ed predmetnej prejudici\u00e1lnej ot\u00e1zky S\u00fadny dvor E\u00da\u00a0 s\u00fa\u010dasne podrobil v\u00fdkladu aj pojem \u201eobvykl\u00fd pobyt\u201c na \u00fa\u010dely ur\u010denia pr\u00e1vomoci v\u00a0oblasti zru\u0161enia man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku.<\/p>\n
O\u00a0tom, ak\u00fd verdikt S\u00fadny dvor E\u00da v\u00a0danej veci vyslovil a\u00a0ako vylo\u017eil pojem \u201eobvykl\u00fd pobyt\u201c na \u00fa\u010dely ur\u010denia pr\u00e1vomoci v\u00a0oblasti zru\u0161enia man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku, sa dozviete v\u00a0nadch\u00e1dzaj\u00facich riadkoch n\u00e1\u0161ho stru\u010dn\u00e9ho pr\u00edspevku.<\/p>\n
IB, franc\u00fazsky \u0161t\u00e1tny pr\u00edslu\u0161n\u00edk, a FA, jeho man\u017eelka, \u00edrska \u0161t\u00e1tna pr\u00edslu\u0161n\u00ed\u010dka, uzavreli man\u017eelstvo v roku 1994 v \u00cdrsku. Maj\u00fa tri u\u017e plnolet\u00e9 deti. D\u0148a 28. decembra 2018 podal IB n\u00e1vrh na rozvod na Tribunal de grande instance de Paris (S\u00fad prv\u00e9ho stup\u0148a Par\u00ed\u017e, Franc\u00fazsko). Ke\u010f\u017ee tento s\u00fad vyhl\u00e1sil, \u017ee nie je miestne pr\u00edslu\u0161n\u00fd rozhodn\u00fa\u0165 o rozvode, IB sa obr\u00e1til na Cour d\u2019appel de Paris (Odvolac\u00ed s\u00fad Par\u00ed\u017e, Franc\u00fazsko). Tento s\u00fad m\u00e1 pos\u00fadi\u0165 pr\u00e1vomoc Tribunal de grande instance de Paris (S\u00fad prv\u00e9ho stup\u0148a Par\u00ed\u017e) z h\u013eadiska obvykl\u00e9ho pobytu IB v s\u00falade s nariaden\u00edm V tejto s\u00favislosti vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad poukazuje na skuto\u010dnos\u0165, \u017ee IB mal minim\u00e1lne \u0161es\u0165 mesiacov pred podan\u00edm n\u00e1vrhu na rozvod vo Franc\u00fazsku st\u00e1ly a\u00a0trval\u00fd pobyt. Tento s\u00fad sa toti\u017e domnieva, \u017ee v\u00e4zby IB k\u00a0Franc\u00fazsku nie s\u00fa pr\u00edle\u017eitostn\u00e9 alebo n\u00e1hodn\u00e9 a\u00a0\u017ee prinajmen\u0161om od m\u00e1ja 2017 si IB vytvoril vo Franc\u00fazsku centrum svojich pracovn\u00fdch z\u00e1ujmov. Vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad v\u0161ak tie\u017e spresnil, \u017ee IB nestratil svoje bydlisko v\u00a0\u00cdrsku, kde si zachoval rodinn\u00e9 v\u00e4zby a\u00a0kde sa pravidelne z\u00a0osobn\u00fdch d\u00f4vodov zdr\u017eiaval tak, ako aj predt\u00fdm. Vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad uviedol, \u017ee p\u00e1n IB mal v skuto\u010dnosti dve bydlisk\u00e1, a to jedno po\u010das t\u00fd\u017ed\u0148a zriaden\u00e9 z pracovn\u00fdch d\u00f4vodov v Par\u00ed\u017ei a druh\u00e9 po zvy\u0161ok \u010dasu pri svojej man\u017eelke a svojich de\u0165och v \u00cdrsku.<\/p>\n Za uveden\u00fdch okolnost\u00ed vn\u00fatro\u0161t\u00e1tny s\u00fad pova\u017euje za nevyhnutn\u00fd v\u00fdklad pojmu \u201eobvykl\u00fd pobyt\u201c, a preto kladie S\u00fadnemu dvoru t\u00fato prejudici\u00e1lnu ot\u00e1zku:<\/p>\n \u201eKe\u010f tak ako v\u00a0prejedn\u00e1vanej veci, zo skutkov\u00fdch okolnost\u00ed vypl\u00fdva, \u017ee jeden z\u00a0man\u017eelov \u017eije v\u00a0dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, mo\u017eno sa v\u00a0zmysle \u010dl\u00e1nku\u00a03 nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003 a\u00a0na \u00fa\u010dely jeho uplatnenia domnieva\u0165, \u017ee tento man\u017eel m\u00e1 obvykl\u00fd pobyt v\u00a0dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, tak\u017ee ak s\u00fa podmienky uveden\u00e9 v\u00a0tomto \u010dl\u00e1nku splnen\u00e9 v\u00a0dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, aj pr\u00e1vomoc rozhodova\u0165 o\u00a0rozvode man\u017eelstva maj\u00fa s\u00fady t\u00fdchto dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov?\u201c<\/p>\n Za t\u00fdchto okolnost\u00ed treba ur\u010di\u0165, \u010di sa m\u00e1 \u010dl\u00e1nok\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003 vyklada\u0165 v\u00a0tom zmysle, \u017ee man\u017eel m\u00f4\u017ee ma\u0165 v\u00a0danom okamihu iba jeden obvykl\u00fd pobyt v\u00a0zmysle tohto ustanovenia.<\/p>\n Na \u00favod treba kon\u0161tatova\u0165, \u017ee nariadenie \u010d.\u00a02201\/2003 neobsahuje nijak\u00fa defin\u00edciu pojmu \u201eobvykl\u00fd pobyt\u201c, najm\u00e4 pojem obvykl\u00fd pobyt man\u017eela v\u00a0zmysle \u010dl\u00e1nku\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) tohto nariadenia.<\/p>\n Vzh\u013eadom na to, \u017ee nariadenie \u010d.\u00a02201\/2003 neobsahuje tak\u00fato defin\u00edciu alebo v\u00fdslovn\u00fd odkaz na pr\u00e1vo \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov s\u00a0cie\u013eom ur\u010di\u0165 zmysel a\u00a0rozsah tohto pojmu, je nutn\u00fd jeho auton\u00f3mny a\u00a0jednotn\u00fd v\u00fdklad.<\/p>\n Po prv\u00e9 treba zd\u00f4razni\u0165, \u017ee ani \u010dl\u00e1nok\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) uveden\u00e9ho nariadenia, ani \u017eiadne in\u00e9 ustanovenie tohto nariadenia neuv\u00e1dza uveden\u00fd pojem v\u00a0mno\u017enom \u010d\u00edsle. Nariadenie \u010d.\u00a02201\/2003 toti\u017e odkazuje na s\u00fady \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu \u201eobvykl\u00e9ho pobytu\u201c jedn\u00e9ho a\/alebo druh\u00e9ho man\u017eela alebo die\u0165a\u0165a v\u00a0z\u00e1vislosti od konkr\u00e9tneho pr\u00edpadu, pri\u010dom systematicky pou\u017e\u00edva jednotn\u00e9 \u010d\u00edslo bez toho, aby predpokladalo, \u017ee t\u00e1 ist\u00e1 osoba m\u00f4\u017ee ma\u0165 s\u00fa\u010dasne viacero obvykl\u00fdch pobytov alebo obvykl\u00fd pobyt na viacer\u00fdch miestach.<\/p>\n Po druh\u00e9 z pr\u00eddavn\u00e9ho mena \u201eobvykl\u00fd\u201c je mo\u017en\u00e9 vyvodi\u0165 z\u00e1ver, \u017ee pobyt mus\u00ed ma\u0165 ur\u010dit\u00fd charakter st\u00e1losti alebo pravidelnosti, a\u00a0na druhej strane, \u017ee skuto\u010dnos\u0165, \u017ee si osoba premiestni obvykl\u00fd pobyt do \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, odr\u00e1\u017ea v\u00f4\u013eu tejto osoby vytvori\u0165 si tam trval\u00e9 a\u00a0obvykl\u00e9 centrum svojich z\u00e1ujmov s\u00a0\u00famyslom da\u0165 mu stabiln\u00fd charakter.[2]<\/a> Pojem \u201eobvykl\u00fd pobyt\u201c tak ozna\u010duje miesto, kde si dotknut\u00e1 osoba vytvorila trval\u00e9 a\u00a0obvykl\u00e9 centrum svojich z\u00e1ujmov s\u00a0\u00famyslom da\u0165 mu stabiln\u00fd charakter. Prirovnanie obvykl\u00e9ho pobytu osoby, v\u00a0prejedn\u00e1vanom pr\u00edpade man\u017eela, k\u00a0trval\u00e9mu alebo obvykl\u00e9mu centru, kde sa nach\u00e1dzaj\u00fa jej z\u00e1ujmy, v\u0161ak nedokazuje\u00a0to, \u017ee mo\u017eno pripusti\u0165, \u017ee by viacer\u00e9 bydlisk\u00e1 mohli ma\u0165 z\u00e1rove\u0148 tak\u00fdto charakter.<\/p>\n Po tretie, v pr\u00edpade ak by sa v\u0161ak pripustilo, \u017ee man\u017eelia by mohli ma\u0165 s\u00fa\u010dasne obvykl\u00fd pobyt vo viacer\u00fdch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, mohlo by to ohrozi\u0165 pr\u00e1vnu istotu t\u00fdm, \u017ee by do\u0161lo k\u00a0n\u00e1rastu probl\u00e9mov ur\u010di\u0165 vopred s\u00fady, ktor\u00e9 m\u00f4\u017eu rozhodova\u0165 o\u00a0zru\u0161en\u00ed man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku, a\u00a0s\u0165a\u017eilo by to konaj\u00facemu s\u00fadu overenie jeho vlastnej pr\u00e1vomoci.[3]<\/a><\/p>\n Plat\u00ed, \u017ee hoci nie je vyl\u00fa\u010den\u00e9, \u017ee man\u017eel m\u00f4\u017ee ma\u0165 s\u00fa\u010dasne viacero pobytov, t\u00e1to osoba m\u00f4\u017ee ma\u0165 v\u00a0ur\u010ditom okamihu iba jeden obvykl\u00fd pobyt v\u00a0zmysle \u010dl. 3 ods. 1 p\u00edsm. a) nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003.<\/p>\n K pojmu \u201eobvykl\u00fd pobyt\u201c na \u00fa\u010dely ur\u010denia pr\u00e1vomoci v\u00a0oblasti zru\u0161enia man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku SDE\u00da<\/strong> v\u00a0s\u00fadenej veci uviedol, \u017ee tento pojem\u00a0 sa v\u00a0z\u00e1sade vyzna\u010duje dvomi prvkami, a\u00a0to jednak v\u00f4\u013eou dotknutej osoby zriadi\u0165 zvy\u010dajn\u00e9 centrum svojich z\u00e1ujmov na ur\u010denom mieste a\u00a0jednak pr\u00edtomnos\u0165ou, ktor\u00e1 predstavuje dostato\u010dn\u00fd stupe\u0148 stability na \u00fazem\u00ed dotknut\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu.<\/strong><\/p>\n Man\u017eel, ktor\u00fd sa tak dovol\u00e1va pr\u00e1vomoci pod\u013ea \u010dl\u00e1nku\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) piatej alebo \u0161iestej zar\u00e1\u017eky nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003, tak mus\u00ed nevyhnutne premiestni\u0165 svoj obvykl\u00fd pobyt na \u00fazemie in\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, ne\u017e je \u010dlensk\u00fd \u0161t\u00e1t p\u00f4vodn\u00e9ho spolo\u010dn\u00e9ho obvykl\u00e9ho pobytu, a\u00a0teda jednak prejavi\u0165 v\u00f4\u013eu vytvori\u0165 si zvy\u010dajn\u00e9 centrum svojich z\u00e1ujmov v\u00a0tomto inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te a\u00a0jednak preuk\u00e1za\u0165, \u017ee jeho pr\u00edtomnos\u0165 na \u00fazem\u00ed tohto \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu sved\u010d\u00ed o\u00a0dostato\u010dnej miere stability<\/u>. V\u00a0tomto kontexte v\u0161ak S\u00fadny dvor E\u00da zd\u00f4raznil osobitn\u00e9 okolnosti charakterizuj\u00face ur\u010denie obvykl\u00e9ho pobytu man\u017eela. Ak sa teda man\u017eel rozhodne usadi\u0165 v inom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te z d\u00f4vodu man\u017eelskej kr\u00edzy, m\u00f4\u017ee si na\u010falej zachova\u0165 soci\u00e1lne a rodinn\u00e9 v\u00e4zby v \u010dlenskom \u0161t\u00e1te p\u00f4vodn\u00e9ho pobytu man\u017eelov. Nemo\u017eno tak po\u017eadova\u0165, aby sa z\u00e1ujmy dospelej osoby s\u00fastredili na \u00fazemie jedin\u00e9ho \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, toti\u017eto prostredie dospelej osoby je r\u00f4znorod\u00e9 a\u00a0pozost\u00e1va z\u00a0mno\u017estva okruhu \u010dinnost\u00ed a\u00a0rozmanit\u00fdch z\u00e1ujmov.<\/p>\n S\u00fadny dvor E\u00da v prejedn\u00e1vanej veci skon\u0161tatoval, \u017ee je nesporn\u00e9, \u017ee IB, \u0161t\u00e1tny pr\u00edslu\u0161n\u00edk \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, ktor\u00fd je \u0161t\u00e1tom vn\u00fatro\u0161t\u00e1tneho s\u00fadu, na ktor\u00fd podal n\u00e1vrh, sp\u013a\u0148al podmienku pobytu na \u00fazem\u00ed tohto \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu najmenej \u0161es\u0165 mesiacov bezprostredne pred podan\u00edm svojho n\u00e1vrhu na zru\u0161enie man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku pod\u013ea \u010dl\u00e1nku\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) \u0161iestej zar\u00e1\u017eky nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003. Tie\u017e je nesporn\u00e9, \u017ee IB vykon\u00e1val od roku 2017 po\u010das t\u00fd\u017ed\u0148a s\u00fastavn\u00e9 a\u00a0stabiln\u00e9 zamestnanie vo Franc\u00fazsku, na \u00fazem\u00ed ktor\u00e9ho b\u00fdval v\u00a0byte na \u00fa\u010dely v\u00fdkonu uvedenej \u010dinnosti.<\/p>\n Tieto skuto\u010dnosti nasved\u010duj\u00fa tomu, \u017ee pobyt IB na \u00fazem\u00ed tohto \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu m\u00e1 stabiln\u00fd charakter a\u00a0okrem toho umo\u017e\u0148uj\u00fa odhali\u0165 prinajmen\u0161om za\u010dlenenie dotknutej osoby do soci\u00e1lneho a\u00a0kult\u00farneho prostredia v\u00a0uvedenom \u010dlenskom \u0161t\u00e1te.<\/p>\n Hoci tak\u00e9to skuto\u010dnosti vyvol\u00e1vaj\u00fa a\u00a0priori <\/em>dojem, \u017ee podmienky stanoven\u00e9 v\u00a0\u010dl\u00e1nku\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) \u0161iestej zar\u00e1\u017eke nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003 by mohli by\u0165 splnen\u00e9, vn\u00fatro\u0161t\u00e1tnemu s\u00fadu prin\u00e1le\u017e\u00ed overi\u0165, \u010di v\u0161etky skutkov\u00e9 okolnosti prejedn\u00e1vanej veci skuto\u010dne umo\u017e\u0148uj\u00fa dospie\u0165 k\u00a0z\u00e1veru, \u017ee dotknut\u00e1 osoba premiestnila svoj obvykl\u00fd pobyt na \u00fazemie \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, ktor\u00fd je \u0161t\u00e1tom uveden\u00e9ho s\u00fadu.<\/p>\n \u010cl\u00e1nok\u00a03 ods.\u00a01 p\u00edsm.\u00a0a) nariadenia \u010d.\u00a02201\/2003 sa m\u00e1 vyklada\u0165 v\u00a0tom zmysle, \u017ee man\u017eel, ktor\u00fd \u017eije v\u00a0dvoch \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1toch, m\u00f4\u017ee ma\u0165 svoj obvykl\u00fd pobyt iba v\u00a0jednom z\u00a0t\u00fdchto \u010dlensk\u00fdch \u0161t\u00e1tov, tak\u017ee len s\u00fady \u010dlensk\u00e9ho \u0161t\u00e1tu, na \u00fazem\u00ed ktor\u00e9ho sa nach\u00e1dza tento obvykl\u00fd pobyt, maj\u00fa pr\u00e1vomoc rozhodova\u0165 o\u00a0n\u00e1vrhu na zru\u0161enie man\u017eelsk\u00e9ho zv\u00e4zku.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Cel\u00e9 znenie rozsudku SDE\u00da vo veci C-289\/20 n\u00e1jdete na: https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/sk\/TXT\/?uri=CELEX:62020CJ0289<\/a><\/p>\n [1]<\/a> Nariadenie Rady (ES) \u010d. 2201\/2003 z 27. novembra 2003 o s\u00fadnej pr\u00e1vomoci a uzn\u00e1van\u00ed a v\u00fdkone rozsudkov v \u00a0man\u017eelsk\u00fdch veciach a vo veciach rodi\u010dovsk\u00fdch pr\u00e1v a povinnost\u00ed, ktor\u00fdm sa zru\u0161uje nariadenie (ES) \u010d. 1347\/2000 (\u00da. v. E\u00da L 338, 2003, s. 1; Mim. vyd. 19\/006, s. 243, \u010falej len \u201enariadenie Brusel IIa\u201c alebo nariadenie \u010d.\u00a02201\/2003.<\/p>\n
\nBrusel IIa[1]<\/a>.<\/p>\n\n
\n